Ab-LNP_mRNA
平台已验证原位细胞工程化——指示病理细胞在局部表达治疗性蛋白。
人体每一个有核细胞都能读取 RNA 指令,但只有极少数能被指令找到。我们的平台,就建在这道落差之上。
约 10¹³
成人体内的细胞数量
<1%
非靶向 LNP 在肝脾之外的到达比例
在人体每一个有核细胞中,核糖体都会把信使 RNA 翻译成蛋白质。因为指令本身是通用的,同一种分子形式既可以驱动细胞毒性反应,也可以补回缺失的酶,或关闭一条病理程序——结局只取决于哪个细胞收到了它。
正是这种通用性,让 RNA 药物被称为“可编程药物”。也正是因此,决定一个项目能否成为药物的,是递送,而不是设计。
静脉给药后,脂质纳米颗粒会被肝脾清除。要抵达肿瘤、动脉粥样硬化斑块或炎症黏膜,需要主动靶向策略,而不是更大的剂量。
把抗体接到纳米颗粒上,往往会破坏颗粒稳定性、掩蔽结合位点,或引入难以在规模上控制的批间差异。
在离心管里成立的偶联步骤,很少能通过工艺转移。过去,每换一个抗体,就几乎等于换一套工艺。
合宜医药建立了抗体偶联脂质纳米颗粒平台——Ab-LNP,把抗体当作可替换的“靶向模块”,而不是一个全新产品。简化的稳定标记化学将抗体锚定在颗粒表面,同时保住结合亲合力与载荷完整性。
在这一化学基础之上,是经过优化的通用蛋白冠:一种受控的表面组成,减少非生产性清除,并让靶向抗体在循环中保持对受体的可及性。由此带来的实际结果是——换抗体就能换去向,而不必重建整套工艺。
目前有两种载荷跑在同一底座上。mRNA 驱动原位细胞工程化,已完成平台层面验证;CRISPR sgRNA 驱动原位基因编辑,正在开发中。两者共用同一套偶联化学、同一套分析方法与同一条产线。
原位细胞工程化——指示病理细胞在局部表达治疗性蛋白。
原位基因编辑——在靶细胞内修正或关闭致病位点。
每一个组件都由内部自主开发,并用同一把尺子衡量:它是否让下一个项目更快,而不会让它更不精准?
经过修饰的合成 RNA 携带产生抗原或治疗性蛋白的关键信息。把它装进颗粒并不难,难的是让颗粒抵达指定的细胞。
我们的偶联化学通过简化的稳定标记工艺连接抗体,保持粒径分布、包封率与抗体取向。由于该连接在制剂、冻干与储存过程中保持稳定,靶向功能得以穿越生产工艺,而不是在工艺中被消耗掉。
载荷决定细胞会变成什么。我们围绕高翻译效率与可控表达时长设计 mRNA 序列,用计算筛选在表达强度与先天免疫激活之间取得平衡。
在基因编辑项目中,guide RNA 先经计算设计与排序,再验证其 on-target 活性与脱靶风险。两类载荷遵循同一套质量框架:明确的完整性、明确的效价、明确的杂质谱。
纳米颗粒进入循环的瞬间就会被血浆蛋白包裹。免疫系统与清除器官真正“看到”的不是颗粒本身,而是这层蛋白冠。蛋白冠失控,是“明明做了靶向、颗粒还是进了肝脏”最常见的原因。
我们构建经过优化的通用蛋白冠:以确定的表面组成减少调理素吸附与非特异性摄取,同时保留靶向抗体的可及性。落到结果上,就是在靶点处维持受体可及性,并拉开局部效应与全身暴露之间的治疗窗。
细胞治疗有效,但它在体外完成:采集、改造、扩增、回输。这套模式很强,同时也很受限——受时间限制,受成本限制,更受“能被取出来的细胞”这一生物学事实限制。
原位工程化让细胞留在原地。Ab-LNP 把指令直接送到病理细胞群,于是致病的那颗细胞,变成了生产治疗的那颗细胞。因为靶点是病灶而不是整个患者,安全性问题也从“全身暴露”变成了“局部特异性”。
在研探索方向
药物研发中的 AI 多数止步于预测。我们把它用在研发运作本身:一套覆盖实验室硬件、驱动、数据、应用、AI 决策与治理的六层系统,每一层都内建验证要求。
仪器把数据写入受治理的数据层;应用层调度实验、分析结果并生成报告;AI 层在同一条记录上管理人、管线、物资、资金与决策。质量管理不是并行的另一条线——体系验证、算法验证与方法验证都定义在架构之内。
每一层先完成验证,其上各层才被允许依赖它。
模块化不只是科学决策,也是工艺决策。因为抗体是可配置的输入而不是新的产品架构,新项目可以直接复用既有制剂、分析方法与设备——我们称之为产线通用适配。
生产体系围绕可转移设计:确定的单元操作、在线过程控制,以及从临床前批次到临床供应始终一致的分析方法。放大改变的是通量,不是化学。
示意图用于说明体内分布策略的差异,非临床数据。